Autor: Disraeli Brito U.
LEY de LIKE
En primer lugar, hay
que referirse a la expresión (Like) en español significa (Me Gusta), y es
utilizada para identificar una acción que se practica en las redes sociales; el
botón "Me gusta" es un distintivo en el servicio de red social como Facebook,
Instagram, Twitter, telegram, entre otros. Por su parte, la
función de este tipo de servicio que ofrecen las empresas reguladoras de redes
sociales, es la de utilizar esta herramienta tecnológica para indicarle al
usuario que sube a la red comentarios, fotos, enlaces, anuncios o videos, que
le ha gustado lo reseñado en la red, generando
una retroalimentación positiva entre los internautas. Además, el clic controla
la cantidad de usuarios a los que les gusta el contenido, adicionalmente se puede mostrar el número de visitas de los usuarios
a la página; igualmente, la acción del uso del clic avisa a la empresa del
servicio la activación de la acción (me gusta). Y ésta a su vez, utiliza esta información para agrupar datos estadísticos
de los sitios web que visitan las personas y de esa forma saber qué número de
usuarios accesaron la página.
¿Por qué de una ley de Like? En los últimos tiempos se ha detectado el
uso indebido de esta herramienta tecnológica para realizar diferentes tipos de
fraudes que no son contemplados en mayoría de los ordenamientos jurídicos. A tales
fraudes, se le ha dado el nombre de (granjas de likes), ésta se genera por el interés
de algunas personas de popularizarse en las redes sociales, creando sitios los
cuales ofrecen este tipo de servicio para facilitar seguidores falsos por redes
sociales por una suma de dinero. Las Granjas de (Like- Me Gusta) se lucran en
el mundo digital, pero operan en el mundo real, a través de dispositivos móviles
con los que automatizan los intercambios en redes sociales, produciendo un sin número
de interacciones que pueden llegar a millones en las redes sociales. Las
denominadas granjas operan en infraestructuras físicas dotadas de dispositivos móviles
y ordenadores que utilizando bots o robots, “programas informáticos que realizan tareas automatizadas simulando el
comportamiento humano”, generan falsos (Likes- Me Gustan) en diferentes plataformas
a las 24 horas del día los siete días a la semana, los 365 días del año.
En investigaciones
recientes se ha podido determinar que en unas granjas o (like farms) pueden estar
conectados más de 10 mil dispositivos móviles funcionando las 24 horas del día,
prestándole servicio a figuras públicas, como políticos, empresarios o cualquier
tipo de persona que desea tener seguidores falsos en el ciberespacio, por una suma
de dinero para obtener más (likes- Me Gusta). Empero, aunque en muchos países no
se considerado un delito, no es menos
cierto que detrás de la fachada de prestar
servicios, se esconden actos que afectan la ética y la moral, por el uso del
engaño y la manipulación que pudiera cambiar la opinión hacia esa persona;
ejemplo, un empresario corrupto, un delincuente, político, como es el caso de
los actuales Presidentes, de EEUU., Colombia y Brasil, que basaron la
estrategia de campaña electoral a través de las redes sociales. “pudiendo haber
atraído a los simpatizantes con mentiras, torciendo los resultados de una votación”
hasta llegar al punto de cambiar la opinión sobre un producto, propagar información
falsa para crear terror a la población, códigos informáticos maliciosos, etc.
En estos últimos años,
los venezolanos hemos asistido como las redes sociales son utilizadas para
engañar, mentir, crear falsos testimonios, torcer la verdad con medias
verdades, enfrentando al pueblo, crear
falsos líderes, el colmo de todo esto es tratar de poner al país como un Estado
controlado por el narcotráfico, mientras al lado está el mayor productor,
procesador, y distribuidor de droga del mundo, sin contar con los “asesinatos
ordenados por el Estado Colombiano, en contra de los luchadores sociales” y en
las redes sociales a Colombia la presenta como un Estado modelo. Por su parte,
la facilidad con que se obtienen las tarjetas SIM, las like farms o granjas se
apropian de cientos de miles de chips que posteriormente ponen al servicio de
quien pague. Según estudios hechos por firmas consultoras, se calcula que el (15%)
por ciento de los perfiles de redes sociales son falsos. El mismo Facebook “calcula que alrededor de (3%) por ciento de
sus usuarios son cuentas falsas, equivale a 60 mill., de perfiles,
aproximadamente”.
Dependiendo del plan,
se sugiere un monto a cancelar que puede ir entre el valor sugerido (14 US$ a 99
US$, según el plan por clics). Este es un negocio que gira alrededor del mundo
y que no se sabe a cuánto asciende el manejo de dinero, se puede determinar que
el mismo es de millones en divisas. Sin embargo, las investigaciones realizadas
arrojan que los costos para 500
seguidores en una página están alrededor de 10 US$, 1.000 seguidores rondan los 20 US$. En YouTube
se consiguen 5.000 usuarios por cada video en 25US$, si la jugada llega a 10.000 visitas a portales web será de 80 US$,
y si se realiza a través de aplicaciones móviles (Apps) subidas a Google Play,
se cobra 1.000 instalaciones, con valoración positiva y comentarios por no menos
de 200 €. Convirtiéndose así, en un mercado lucrativo.
Es importante hacer
mención sobre la decisión que tomara la Corte Europea de Derechos Humanos en
Estrasburgo, donde se emitió la resolución C-131/12, del 13 de mayo de 2014[1], sobre
el llamado “derecho al olvido”. Atendiendo la consulta prejudicial hecha por la
Audiencia Nacional española y planteada ante este tribunal por un ciudadano
español, por “Habeas Data”, en razón a la demanda realizada a la empresa Googel,
al negarse a retirar una información que se encontraba en una página en
Internet que lo afectaba y solicitaba que dicha información fuera eliminada por
cuanto lo que allí se decía no existía para ese momento; sin embargo, la
empresa se negó a hacerlo. La resolución señala, palabras mas palabras menos, que
todo los ciudadanos Europeos, tienen el derecho a solicitar ante este tipo de
servicios el retiro de información cuando sientan que sus derechos han sido
vulnerados.
Por qué se hace referencia
a esta sentencia, debido a que la vulneración que realizan estas empresas
denominadas granjas o (like farms), se realizan desde Estados diferentes en
muchos casos donde prestan los servicios. En opinión del autor este tipo de delito
debe ser sometido ante la Secretaria de la ONU, para que este Órgano someta a
discusión en Asamblea General las
discusión debida por cuanto este tipo de “delito” vulnera el espacio territorial
de cada país sin que la mano de la ley de cada Estado puedan alcanzar a estos
grupos delictivos y someter a Tribunales
extra territoriales como sería el caso de la Corte Internacional de Justicia, que
es el órgano judicial principal de la Organización de las Naciones Unidas. La cual
desempeña una doble misión: el arreglo conforme al derecho internacional de
controversias que le sean sometidas por los Estados y la emisión de dictámenes sobre cuestiones jurídicas que sometan
los órganos u organismos del sistema de Naciones Unidas que tengan autorización
para hacerlo. Toda vez que, como se ha establecido en este ensayo estos
servicios vienen vulnerando el espacio territorial de cada Estado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario